與傳統(tǒng)DLP拼接屏企業(yè)在激光技術(shù)上的保守不同，一些新進(jìn)入這一市場的品牌和市場中的中小品牌，對(duì)激光DLP拼接屏產(chǎn)品非常看重。

在整個(gè)投影顯示市場，激光展示出的王者氣象已經(jīng)被廣泛認(rèn)可。2015年以來，至少一半的，關(guān)于投影產(chǎn)業(yè)的新聞都圍繞激光技術(shù)而來。且超過70%的行業(yè)研究在圍繞激光技術(shù)和產(chǎn)品的發(fā)展做文章?？梢哉f，雖然2015年激光投影機(jī)國內(nèi)只賣掉了2萬臺(tái)，但是整個(gè)行業(yè)的精力卻已經(jīng)被集中到了這一點(diǎn)上。這是激光技術(shù)現(xiàn)在帶來的最核心改變。

這種改變?nèi)绾斡绊懽罱K客戶的選擇呢？第一個(gè)變化是，相比其它技術(shù)的產(chǎn)品，消費(fèi)者往往認(rèn)為激光一定更好、更先進(jìn)（無論實(shí)際情況如何，這就是客戶第一個(gè)觀點(diǎn)和潛意識(shí)的決策）?；蛘哒f，激光會(huì)成為消費(fèi)的指揮棒、會(huì)成為一種消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

工程市場自然不例外。一些客戶指定就要激光產(chǎn)品，另一些客戶會(huì)詢問為何這個(gè)方案沒有采用激光技術(shù)——雖然，這個(gè)項(xiàng)目采用LED光源或者激光光源的DLP單元效果沒有顯著差異。

這種“激光成為消費(fèi)趨勢”的規(guī)律，給激光DLP拼接屏創(chuàng)造了一個(gè)新的價(jià)值。第一，新興業(yè)者和中小品牌期望借助激光技術(shù)來“上位”；第二，傳統(tǒng)的強(qiáng)勢企業(yè)不能“拒絕”或者“慢待”激光——雖然沒有激光的DLP拼接屏市場依然會(huì)產(chǎn)品好用、運(yùn)行良好。

或者說，激光在DLP拼接屏產(chǎn)品上的應(yīng)用成長，更多的是由整個(gè)行業(yè)的“激光風(fēng)潮驅(qū)動(dòng)”，而不是“激光所帶來的技術(shù)性價(jià)值”。這是DLP拼接屏和激光正投影市場完全不同的規(guī)律。所以，市場不會(huì)因?yàn)榧す鈱?duì)DLP拼接屏的必須性不足，而缺乏激光DLP拼接屏的支持者，更不會(huì)缺乏激光DLP拼接屏產(chǎn)品。

激光DLP拼接屏的前途取決于“宏觀方向”

從發(fā)展角度看，激光光源DLP拼接屏與LED光源產(chǎn)品最大的不同在于其所能依賴的“成本市場”結(jié)構(gòu)不同。

目前，LED光源投影技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)瓶頸期。一方面，低成本、輕量化產(chǎn)品，亮度難以提升。2016年上市的數(shù)款亮度達(dá)到1000流明左右的所謂LED光源微投產(chǎn)品“個(gè)頭已經(jīng)變大”——用大體積、更多的燈珠來彌補(bǔ)亮度的不足。另一方面，高亮化依然是瓶頸，且目前實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品化的高亮LED光源都面臨成本較高的問題。同時(shí)，從市場認(rèn)可角度看，投影圈傾向于激光產(chǎn)品的主流方向，LED已經(jīng)在某種意義上邊緣化。

其實(shí)，LED光源的DLP拼接屏墻產(chǎn)品是投影產(chǎn)品線中唯一“高亮LED光源”產(chǎn)品普及化的應(yīng)用。這主要是得益于DLP拼接屏產(chǎn)品是性能敏感的產(chǎn)品，而非價(jià)格和成本敏感產(chǎn)品。這決定了，DLP拼接屏墻產(chǎn)品可以“不遺余力的用成本堆砌亮度”。這一點(diǎn)則是激光DLP拼接屏產(chǎn)品的機(jī)會(huì)所在。

以目前的成熟產(chǎn)品為例，激光基本可以做到與LED光源同等成本，但是亮度高50%——即可以為DLP拼接屏提供多出50%的拼接單元尺寸，或者同樣大小的單元更高的效果亮度。前者對(duì)于提高產(chǎn)品的“科技感”，以及降低整個(gè)大屏幕系統(tǒng)的“接縫面積”非常有效。

同時(shí)，由于LED拼接光源目前大規(guī)模應(yīng)用僅在于微投、DLP拼接屏這兩個(gè)窄眾市場，而不像激光產(chǎn)品，廣泛滲透工程、商教、家用和激光電視領(lǐng)域，二者未來的“演進(jìn)速度”也會(huì)截然不同。

一方面，LED投影光源很可能難以持續(xù)在高亮和低成本兩條線上突破，很難在現(xiàn)有產(chǎn)品之外創(chuàng)造更多的使用需求。另一方面，激光光源則會(huì)不斷演化。目前主流的激光光源方案是藍(lán)色激光+三色熒光色輪；2016年下半年則將推出紅色、藍(lán)色兩色激光+熒光色輪的“雙色激光”新技術(shù)；而隨著綠色激光器的成熟“三原色激光”，甚至“多原色激光”方案都會(huì)普及。

激光技術(shù)持續(xù)受到更廣泛市場的關(guān)注，并持續(xù)投出更新、更好的產(chǎn)品方案，這一點(diǎn)與LED光源的“默默無聞”會(huì)形成比較鮮明的對(duì)比。在結(jié)合未來調(diào)度指揮中心市場，大屏系統(tǒng)顯示尺寸的增長對(duì)大尺寸單元需求量的增加，激光產(chǎn)品徹底戰(zhàn)勝LED光源DLP背投拼接技術(shù)不是沒有可能。

以不斷進(jìn)步的創(chuàng)新趨勢為基準(zhǔn)，激光的活力優(yōu)勢毋庸置疑。而且對(duì)此還有另一個(gè)“好消息”。DLP投影已經(jīng)進(jìn)入4K時(shí)代。4KDLP拼接屏產(chǎn)品也會(huì)到來。而4K的DLP拼接屏單元一定是大尺寸化的單元：因?yàn)?，小尺寸單?K化沒有應(yīng)用意義。4K的大尺寸DLP拼接屏單元涌現(xiàn)，會(huì)對(duì)LED光源的“亮度”提出更高的需求，或者直接選擇亮度已經(jīng)足夠的激光光源。二者之間，誰是最好的選擇，顯而易見。

“市場論”決定激光DLP必成未來

綜合上文的分析，可以得出這幾個(gè)結(jié)論：如果市場需求更多的70、80、90英寸的DLP拼接屏單元，激光必然比LED更為合適；如果4K
DLP拼接屏出現(xiàn)，選擇激光光源要比開發(fā)高亮的LED光源更為直接方便；激光光源技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，激光光源的廣泛應(yīng)用會(huì)帶給激光DLP拼接屏市場營銷上的便利和資源優(yōu)勢；同時(shí)，對(duì)于這三點(diǎn)，LED光源的DLP拼接屏沒有“反擊”的武器。

對(duì)于這些結(jié)論，讀者可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，除了激光的高亮優(yōu)越性發(fā)揮了一定作用外，更多的決定激光DLP拼接屏發(fā)展趨勢的因素都不是“技術(shù)性”的，而是“市場性”的。如，大尺寸單元的需求、4K投影技術(shù)的出現(xiàn)、激光光源和激光顯示在家用，商教和工程市場的強(qiáng)勢、激光投影市場競爭導(dǎo)致的眾多宣傳活動(dòng)，以及LED產(chǎn)品自身的活力不足。

所以，筆者的一個(gè)基本觀點(diǎn)是：用技術(shù)對(duì)比的方式，幾乎得不到激光會(huì)取代LED成為DLP拼接屏主流的結(jié)論；但是用市場化的思想、動(dòng)態(tài)的分析行業(yè)發(fā)展趨勢，卻足以看到激光光源在DLP拼接屏行業(yè)的強(qiáng)勢效應(yīng)。

對(duì)此，還有一個(gè)特殊的技術(shù)性問題要提及：DLP拼接屏產(chǎn)品“更新一代新光源”到底有多難？答案是，將LED光源的DLP拼接屏換成激光光源，任何DLP拼接屏廠商都有足夠的成熟技術(shù)。從DLP拼接屏產(chǎn)業(yè)，汞燈到LED光源的轉(zhuǎn)換速度，足以看出“光源更新”不是整機(jī)系統(tǒng)新的技術(shù)更迭，而是“功能部件的模塊化”重組。這種技術(shù)變化的難度是比較有限。

正因如此，假如在某一天，DLP拼接屏市場突然激光技術(shù)產(chǎn)品規(guī)模大爆發(fā)，大家無需感到驚奇

深圳杰安創(chuàng)科技有限公司

24小時(shí)免費(fèi)服務(wù)電話159 2000 1930

掃描二維碼，關(guān)注杰安創(chuàng)官方微信平臺(tái)