如果市場需求更多的70、80、90英寸的DLP拼接屏單元，激光必然比LED更為合適；如果4KDLP拼接屏出現(xiàn)，選擇激光光源要比開發(fā)高亮的LED光源更為直接方便；激光光源技術(shù)的不斷進步和發(fā)展，激光光源的廣泛應(yīng)用會帶給激光DLP拼接屏市場營銷上的便利和資源優(yōu)勢；同時，對于這三點，LED光源的DLP拼接屏沒有“反擊”的武器。

對于這些結(jié)論，讀者可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，除了激光的高亮優(yōu)越性發(fā)揮了一定作用外，更多的決定激光DLP拼接屏發(fā)展趨勢的因素都不是“技術(shù)性”的，而是“市場性”的。如，大尺寸單元的需求、4K投影技術(shù)的出現(xiàn)、激光光源和激光顯示在家用，商教和工程市場的強勢、激光投影市場競爭導致的眾多宣傳活動，以及LED產(chǎn)品自身的活力不足。

所以，筆者的一個基本觀點是：用技術(shù)對比的方式，幾乎得不到激光會取代LED成為DLP拼接屏主流的結(jié)論；但是用市場化的思想、動態(tài)的分析行業(yè)發(fā)展趨勢，卻足以看到激光光源在DLP拼接屏行業(yè)的強勢效應(yīng)。

對此，還有一個特殊的技術(shù)性問題要提及：DLP拼接屏產(chǎn)品“更新一代新光源”到底有多難？答案是，將LED光源的DLP拼接屏換成激光光源，任何DLP拼接屏廠商都有足夠的成熟技術(shù)。從DLP拼接屏產(chǎn)業(yè)，汞燈到LED光源的轉(zhuǎn)換速度，足以看出“光源更新”不是整機系統(tǒng)新的技術(shù)更迭，而是“功能部件的模塊化”重組。這種技術(shù)變化的難度是比較有限。

正因如此，假如在某一天，DLP拼接屏市場突然激光技術(shù)產(chǎn)品規(guī)模大爆發(fā)，大家無需感到驚奇。

深圳杰安創(chuàng)科技有限公司

24小時免費服務(wù)電話159 2000 1930

掃描二維碼，關(guān)注杰安創(chuàng)官方微信平臺